9月17日讯 在谈到U22国足的时候，媒体东谈主沈雷在《东方体育日报》撰文暗示，这次比赛中所暴高傲的一些问题值得警惕和反想。
诚然占据主场之利，且敌手有多位旅欧主力莫得归队，U22国足在中澳之战中摆出弱者姿态，礼聘全线退缩的计谋，最终拿到想要的恶果。对现阶段的中国足球，莫得才智追赶圆善的经过，能获得想要的恶果已属不易。在战术计谋这点上，公论莫得情理对安东尼奥大加挫折。但对中国足球的贬责者而言，这次比赛中所暴高傲的一些问题值得警惕和反想。
当先就是之前谈过的联赛赛程问题。在U23亚初赛赛程早早细倡导情况下，为何做事联赛莫得在制定年度赛历时留出阔气的革新空间？这昭着是职责搪塞。U23亚初赛波及的适龄球员，为数不少已成为各俱乐部的可用之材，若是果然爱重，中国足协和中足联更应早作念预案。
取舍场面相通是一个蹙迫的身分。这次U23亚洲杯初赛的主场取舍在西安，当地在这次比赛中也赐与了U22国足充分的撑执，但质地欠安的球场草皮就成为了舆情。这源自天气情景的不测粗略不应申斥西安，但昭着莫得经过弥远做事联赛磨练的场面并不是动作一项“蹙迫赛事”主场的最好取舍。既然足协极端爱重这次初赛，那就应该在具体的细节操作上拿出爱重的立场来。
更蹙迫的依然技战术，这并非针对安东尼奥的问题，而在于联贯。这支U22国足是2003-04年级段与2005-06年级段的混拼军队，而2005-2006年级段致使还不错过问2028年U23亚洲杯，夙昔相通存在向下联贯问题。就这次军队进展看，两个年级段因为十足不同的战术体系——2003-04年级段以防护反击为主，而2005-06年级段则以控球为主——毫不疏通的作风各异导致需要更多的磨合工夫。
中国足球当今的U系各国字号球队作风各异过大，西班经纪东谈主安东尼奥、塞尔维亚东谈主久尔杰维奇、日本东谈主浮嶋敏等三位战术迥异的主评释掌管着三支U系列军队，东谈主为制造了战术联贯的艰巨性。这在很猛进程上是因为中国足协于今没想明晰国字号球队的建队想路。选三个安东尼奥不是错，选三个浮岛敏也有标的，但甲乙丙各选一东谈主，这是捡到篮子里齐是菜，最终的恶果等于“菜”。