7月24日讯 中国足协官方公布第19期裁判评议成果，认定3例裁判错漏判，中乙漏判两粒点球，女超漏判一粒点球。
判例三：中甲联赛第17轮，苏州东吴VS佛山南狮，比赛第76分钟，佛山南狮24号队员在本方罚球区内疑似手球，评判员未判罚手球犯规。
苏州东吴俱乐部呈报见识以为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：佛山南狮24号队员在本方罚球区内跳起争抢球，手臂的扩展属于此情形下的平常算作和当然成果，苏州东吴队员头顶球后，球反弹至佛山南狮24号手臂，属于随机手球，不组成手球犯规。评判员未判罚手球犯规的决定正确。
判例四：中甲联赛第17轮，南京城市VS广西平果，比赛第87分钟，南京城市进球，评判员判进球有用。
广西平果俱乐部呈报见识以为：对方5号队员头球后蹭后，对方10号队员触球时对方42号队员处于越位位置，进球应无效。
关于此判例，评议组一致以为：攻方南京城市5号队员头顶球时，攻方队员均未处于越位位置；随后，从现存各角度的视频判断，未袒清楚南京城市10号队员有触到球的迹象，后续南京城市42号队员进球，不存在越位犯规。辅助评判员作念出的进球有用的决定。
判例五：中乙联赛第20轮，兰州陇原竞技VS山西崇德荣海，比赛第68分钟，山西崇德荣海36号队员在本方罚球区疑似手球，评判员未判罚手球犯规。
兰州陇原竞技俱乐部呈报见识以为：对方队员手球犯规，应判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：山西崇德荣海36号队员手臂张开使躯壳不当然变大，在对方队员头顶球后未实时回收隐讳，其手臂战斗球应视为手球犯规，并判罚球点球。评判员决定失实，漏判手球犯规和罚球点球。
判例六：中乙联赛第20轮，无锡吴钩VS长春喜皆，比赛第32分钟，无锡吴钩30号队员在对方罚球区内争抢位置时与长春喜皆29号队员战斗后倒地，评判员未判罚犯规。
无锡吴钩俱乐部呈报见识以为：对方29号队员拉扯抱摔本队30号队员，应判罚球点球。
关于此判例，评议组多半成员以为：长春喜皆29号队员在本方罚球区内防护对方30号队员时，进行了捏续的环抱和拉扯并形成后者倒地，不属于平常争抢位置的防护算作，应视为拉扯犯规并判罚球点球。评判员决定失实，漏判犯规和罚球点球。
判例七：女超联赛第11轮，河南万仙山女足VS广东省女足，比赛第26分钟，河南万仙山女足29号队员在对方罚球区内接球，广东队17号队员倒地铲球，河南队29号倒地，评判员判广东队17号犯规，并判罚球点球。
广东省女足呈报见识以为：本队队员不犯规，评判员错判罚球点球。
关于此判例，评议组一致以为：固然河南万仙山女足29号队员接球时最初触球，但球仍处于对方可争抢的界限内，广东省女足17号队员防护时的铲球算作合理，先触到球后因惯性战斗攻方队员，且无附加犯规算作，不组成犯规。评判员决定失实，错判罚球点球。
